статьи

Третейский суд как один из способов альтернативного рассмотрения споров

Третейский суд – разрешение спора с помощью независимого нейтрального лица – арбитра (или группы арбитров), который уполномочен вынести обязательное для сторон решение.

Третейское судопроизводство относится к одной из альтернативных форм рассмотрения споров.

До недавнего времени деятельность третейских судов не имела достойного законодательного регулирования. Принятие в 2002 году Федерального закона «О третейских судах в РФ» в корне изменило ситуацию, дав толчок развитию третейского разбирательства в России. Кроме того, нормы, регулирующие деятельность третейских судов, содержатся и в иных нормативных актах (АПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и др.).

Сторонами третейского разбирательства могут быть организации всех форм, индивидуальные предприниматели, а также граждане, которые предъявили в третейский суд иск для защиты своих прав.

В третейский суд может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Однако, как правило, в таком суде решаются экономические споры. Так, дела о банкротстве, создании, реорганизации и ликвидации организации, по спорам между акционером и акционерным обществом, о защите деловой репутации и ряд других может рассматривать только арбитражный суд.

Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение - это письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в третейский суд.

Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения , которое можно заключить на любой стадии спора, в том числе, если дело уже находится в суде (до принятия решения в первой инстанции).

К преимуществам третейского разбирательства следует отнести его оперативность, существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения. При условии достаточности документов и заключения соглашения о единоличном рассмотрении дела, спор может быть рассмотрен в самый кратчайший срок, например, в течение нескольких дней или недели с момента поступления искового заявления. Кроме того, третейский суд в своей деятельности руководствуется, прежде всего, своим регламентом.

Решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.

При рассмотрении дела в третейском суде у сторон имеется возможность выбирать из предложенного списка арбитров постоянно действующего третейского суда или предлагать свои кандидатуры на роль третейских судей, что позволяет им привлечь высококвалифицированных специалистов для разрешения спора (в том числе из числа лиц, обладающих специальными знаниями).

Третейское разбирательство проходит без посторонних наблюдателей, что обеспечивает конфиденциальность процедуры. Особенно актуально это для организаций, размещающих свои акции и другие ценные бумаги на фондовом рынке. Третейская форма разбирательства позволяет избежать ненужной огласки.

Еще одним преимуществом является гарантия исполнения решения третейского суда . Если ответчик не исполняет решение третейского суда, компетентный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Ну и, наконец, это экономичность. Размеры третейских сборов в третейских судах обычно ниже размера государственной пошлины в арбитражном суде.

Практика третейского разбирательства постепенно развивается, что способствует освобождению перегруженной судебной системы от большого количества несложных и мелких гражданских дел.

Основная цель третейского разбирательства заключается в достижении компромиссного решения путем примирения сторон. Разрешение экономических споров с участием третейских судов позволяет максимально быстро, с существенной гарантией исполнения решения добиться необходимого результата.

В заключении хочется привести высказывание Аристотеля, подчеркивающего важную мысль о третейских судах: "Справедливость - это правосудие, ибо она выходит за рамки письменного закона. И справедливее отдавать предпочтение третейскому суду перед обычным судом, потому что третейский судья имеет в виду справедливость, а обычный судья смотрит только на закон, и третейские судьи для того и назначались, чтобы торжествовала справедливость".

Ольга Фёдорова, юрист компании "Рестэйт"